Blogg

Jag slösar inte bort min tid på att övertyga någon

 

Det är väldigt sällan som åhörarna konfronterar mig när jag föreläser om SD, de flesta gläds åt att det finns människor som kan se sina snedsteg och ändra sig. Men senaste gången blev jag konfronterad. Jag var med på en kurs på en kryssning och en överförfriskad person ville säga sin ärliga mening. Han ansåg att jag ”drog en snyfthistoria”, att de statsvetenskapliga termerna jag använder ”bara är något man får högskolepoäng för”, att jag på något sätt ”ursäktar mig” och ”varför säger du inte bara att du hatade invandrare?”

Det sista var bara osmakligt, nog för att jag dragit felaktiga slutsatser, men jag har aldrig hatat nyanlända människor som individer, varför ska jag då påstå det? Tvärtom var det de invandrare som själva valde SD som fick mig att naivt nog tro på partiet. Att jag skulle ursäkta mig och komma med en snyfthistoria har jag mer förståelse för, även om jag tycker det var direkt oförskämt sagt. Visst ursäktar jag mig, jag skäms såklart över mitt partival. Men jag måste ju förklara hur jag hamnade där och vill somliga kalla det för ”snyfthistoria”, så må det väl vara hänt. Men de flesta brukar vara ödmjuka inför att jag berättar stora detaljerade delar av mitt tidigare liv, vilket inte alltid är helt enkelt. Jag gillar inte när människor tror att jag ljuger, men om jag berättat min historia ärligt och uppriktigt så finns det inte mycket mer jag kan göra.

Jag aldrig slösa tid och energi på att övertyga en sådan person om att han absolut måste förstå mig. Har en människa lyssnat på mig i 90 minuter och kontinuerligt haft chansen att ställa frågor och ändå inte tror mig, så törs jag säga att vi aldrig kommer förstå varandra, varav vidare diskussion är meningslös. Visst går det att argumentera för att jag kanske borde anpassa mina föreläsningar efter publiken och inte använda akademiska termer när jag talar med typiska arbetare, men jag är högutbildad akademiker och därför är det inget som jag kan bortse från.

Så fort jag yttrar en åsikt kommer en del tycka att jag har rätt, andra kommer tycka att jag har fel. Kursens arrangör kom fram till mig och berättade att enligt utvärderingarna ansåg de övriga deltagarna att jag varit klart mest intressant att lyssna till. Att en oförståndig individ väljer att hacka på mig med ett simpelt fyllebeteende kan jag därför ta med ro. 

Mest lästa inläggen

Jesper Nilsson

Jag slösar inte bort min tid på att övertyga någon

Det är väldigt sällan som åhörarna konfronterar mig när jag föreläser om SD...

Jesper Nilsson

Låt de goda argumenten segra

Rubriken har blivit ett av mina favorituttryck och som jag använder förhåll...

Jesper Nilsson

Jag vet vad jag pratar om när det gäller SD

Ibland märker jag att SD:are i sociala medier uttrycker åsikter om att jag ...

Jesper Nilsson

Vad händer med åsikterna hos den som lämnar en extrem rörelse?

Många tilltalas av extrema åsikter och drar sig till rörelser inom området ...

Blogg

Låt de goda argumenten segra

 

Rubriken har blivit ett av mina favorituttryck och som jag använder förhållandevis ofta. Därför tänkte jag ägna dagens inlägg åt att förklara vad jag menar, vad som är ”goda argument” kan ju anses ligga i betraktarens öga.

Först och främst är dessa argument välförankrade i vetenskapliga fakta, dvs det är raka motsatsen till de direkt lögnaktiga påståenden som sprids ut av så kallade ”alternativa medier”. Dessa argument är också ”goda” av en anledning: de används inte för att trycka ner människor eller på något vis legitimera hatiska åsikter, tvärtom är det de som kan motsäga Sverigedemokraternas, och andra oförståndiga personer och rörelsers, felaktiga ställningstaganden.  

Det handlar helt enkelt om att bemöta osympatiska åsikter med fakta, logik och sunt förnuft (det uttrycket används ofta felaktigt av SD:are som inte orkar ta reda på fakta, men det är olyckligt), eller vanlig mänsklighet om du så vill. För de flesta av oss är detta inga konstigheter, men tyvärr kommer det alltid finnas de som inte begriper bättre och då är det nödvändigt att hantera situationen på ett professionellt sätt.

Ordet ”segra” handlar i sammanhanget om två saker, dels att motbevisa de som far med osanning och kommer med lömska påståenden. Men det är också ett ställningstagande gentemot de som vill bruka våld och ”sätta hårt mot hårt” för att på så vis övertyga motparten och andra att de har fel. Våld löser ingenting, istället kommer det bara göra att folk sympatiserar med de extremister som kommer med dumma åsikter. Förutom att jag av princip anser att våld alltid är fel, så är det även att lägga krokben för sig själv. Därför måste vi låta de goda argumenten segra i debatter och diskussioner och inte sänka oss till den nivån som håller på med hat, hot och våld, det är förkastligt oavsett från vilken sida det kommer.

Det kan vara lätt hänt att bli så provocerad av idiotiska argument att det är lätt att själv, om inte börja bråka, så åtminstone skrika och använda ett ofördelaktigt språkbruk, i det fallen är det viktigt att hålla sig lugn. Vill människor inte lyssna är det bättre att ignorera dem.

Mest omtyckta inläggen

Jesper Nilsson

SD och deras ekonomiska politik

Sverigedemokraternas budgetmotion igår och föga överraskande innehåller den...

Jesper Nilsson

Respekt till polisen och fredliga motdemonstranter

Gårdagens demonstration gick så bra som vi hade kunnat hoppas på. Detta tac...

Jesper Nilsson

Fascisterna marscherar igen

”Fascisterna marscherar igen Gamla tider kan komma tillbaka, min vän Då de ...

Jesper Nilsson

Hanna Wighs avhopp från SD

Igår sände TV4 ett reportage i Kalla Fakta om hur en av Sverigedemokraterna...

Blogg

Jag vet vad jag pratar om när det gäller SD

 

Ibland märker jag att SD:are i sociala medier uttrycker åsikter om att jag motarbetar dem. Det har minskat med tiden eftersom jag inte har speciellt många kvar som följare, men ibland ser jag det ändå. Det mest komiska var när jag föreläst hos Feministiskt initiativ i Sala och en SD:are kom och lyssnade och efteråt skrev att ”jag inte sagt någonting om varför jag gått med i FI”. Han trodde alltså på allvar att jag blivit aktiv inom FI… Jag delar förvisso många av deras synpunkter, men jag är inte medlem.

Annars är det vanligaste bemötandet jag får att jag skulle ljuga och på något sätt förstora enskilda händelser. Men vad tror de om mig egentligen? Tror de att jag motarbetar partiet bara för att plåga dem? Jag är inget odjur som bara vill sticka i ögonen på dem, varför skulle jag lägga ned så mycket tid och energi om det jag sade inte var sant? Jag hade alla möjligheter att göra politisk karriär, vilket hade varit rena drömmen, varför skulle jag avstå från den möjligheten om inte partiet vore precis så gräsligt som jag påstår?

Men det är klart, det är givetvis lättare för dem att påstå att jag far med osanning än att se sig själva i spegeln och ta itu med problemen. Fast det är anmärkningsvärt att de är så övertygade om att jag ljuger när de väldigt sällan överhuvudtaget vet vad jag sagt.

SD:are i allmänhet har en tendens till att anse att alla som inte tycker som de förmodligen kommer från akademiska familjer som präntar in värderingar i barnen från början. I mitt fall, och många andras, faller detta på sin egen orimlighet. Jag kommer från en arbetarfamilj, jag enda akademikern i släkten och jag har tyckt som SD, men tiden lärde jag mig att se bristerna i SD:s förslag och argumentering varav jag övergav dem. Men jag blev inte drillad till att hata SD, jag kom på det själv. Gissningsvis är det ett hårt slag mot ett parti vars företrädare på intet sätt kan förstå varför någon skulle tycka illa om deras politik.

Men det faktum att jag själv varit med i SD gör att jag mycket väl vet vad jag pratar om, jag har själv sett deras företrädare när de tror att ingen ser på. Lägg där till sisådär 200 högskolepoäng i samhällsvetenskapliga områden, så har jag kunskap som vida överträffar den genomsnittlige sverigedemokratens. Vilket gör mig betydligt mycket mer trovärdig än en inskränkt SD:are. Det är förstås ingen vidare reklam för dem!

Mest kommenterade inläggen

Jesper Nilsson

Har tyskarna redan glömt?

Igår var det val i Tyskland. Det mest uppseendeväckande är att deras högere...

Jesper Nilsson

Dödsstraff är ett omodernt och förkastligt hyckleri

Jag fortsätter på temat att slå in dörrar som redan borde vara öppna, men s...

Jesper Nilsson

Nazister har ingen som helst rätt att demonstrera!

Under dagarna som gått sedan Nordiska Motståndsrörelsen demonstrerade i Göt...

Jesper Nilsson

Kyrkoval

Idag är det val i Svenska Kyrkan. Jag är själv inte speciellt troende, men ...