Blogg

Sexism måste bort!

 

I veckan infördes en samtyckeslag och även om det är ett jättesteg i rätt riktning så kommer det inte räcka för att få bort alla våldtäkter. Nu gäller det att få bort de bakomliggande strömningarna som får män att ge sig på kvinnor.

Sexismen finns i hela samhället, i alla intersektionella grupper och detta vidriga fenomen är problematiskt oavsett var det dyker upp, även om det finns grader i helvetet. De mest öppna och vulgära är givetvis våldsbejakande extremister med åsikter långt ute på högerkanten, de som går på fotbollsmatcher och skanderar könsord och objektifierar kvinnor som besatta, eller som när AIK-klacken för ett par år sedan lyckades få med både sexism och homofobi när de brölade ut en ny sång riktad mot Tobias Hysén och hans bror Anton.

Men sexismen dyker även upp där den inte är lika tydlig. Hela tiden kommer det märkliga ”skämt” i mitt flöde i sociala medier, eller bland folk på stan. Det kan vara någon som försöker vara rolig (går inget vidare), det kan vara någon av dessa gudsförgätna inlägg ”tagga någon som *infoga eget exempel*”, många av alla dessa sexistiska skämt som dyker upp både i sociala medier och i samhället är väldigt vulgära och problemet är att många inte ens ser det själva. Det tragiska med dessa ”skämt” är att de inte är roliga, de är intelligensbefriade och på en mognadsmässigt väldigt låg nivå. Det enda de gör är att legitimera sexismen i samhället. För att inte tala om gymmet där män går omkring och stånkar för att få kvinnors uppmärksamhet och i det efterföljande omklädningsrummet där de som anser sig vara ”välhängda” kan ta på sig tröja och strumpor innan de tar på sig kalsongerna. 

Den absolut främsta gemensamma nämnaren är: män i grupp. Det är väldigt ”lustigt” (eller tragiskt, mest patetiskt) men av någon anledning är det, nästan uteslutande, bara män som håller på så här. Män i grupp som hetsar varandra till ett negativt beteende, eller försöker ”spänna musklerna” (bokstavligt eller bildligt) inför sin nästa. Manlighetsnormer som bygger på vulgaritet, självförverkligande, att trycka ner och håna varandra för att därigenom hetsa varandra till avskyvärda uttryck och handlingar.

En intressant fråga är dock: du själv då, är inte du man? Är inte du en del av problemet? Jo, det är klart. Men jag är åtminstone självmedvetet och försöker till varje pris undvika att umgås med män i grupp, inga större problem eftersom jag helst håller mig för mig själv eller umgås med en i taget. Dessutom har jag tydliga drag av att vara asexuell, jag är tämligen ointresserad av primitiv sängkammaraktivitet och blotta tanken på sexism och könsorgan äcklar mig. Därför har jag inte svårt att undvika hemska uttryck kring sådana saker. Men visst, jag är inte perfekt. I tidig tonår, säkerligen påverkad av normer och serien Hem till Midgård (inget försvar, men en förklaring), var jag riktigt ful i munnen. Jag växte ifrån det vid 15-16-års ålder, då jag blev varse om att det kan missförstås och framförallt såra andra.  

Någon gång kan det hänt att jag kallat någon som gjort något ovanligt dumt (nazist eller dylikt) för ***huvud. Det är givetvis onödigt och det händer väldigt sällan, men ibland blir jag provocerad och då kan en groda hoppa och det är även att sätt att markera hur mycket jag hatar nazister, det är sätt för mig att förminska dem.  Likväl är jag av uppfattningen att det är, marginellt, mindre dåligt att jag som man använder det manliga organet, då förminskar jag åtminstone inte kvinnor. Men poängen är: Vill jag leva i ett samhälle fritt från sexism, måste jag börja med mig själv. Den som är medveten om sina egna brister har kommit längre än de som lever i förnekelse.

Mest lästa inläggen

Jesper Nilsson

Sexism måste bort!

I veckan infördes en samtyckeslag och även om det är ett jättesteg i rätt r...

Jesper Nilsson

Bra med samtyckes lag. Ett parti röstade emot, gissa vilket!

Igår röstade riksdagen äntligen igenom en samtyckes lag, dvs att det nu är ...

Jesper Nilsson

Min "helomvändning"

En del människor, påfallande ofta SD-sympatisörer eller andra långt ute på ...

Jesper Nilsson

SD:s senaste skolförslag

Sverigedemokraterna har kommit med nya förslag för att förbättra skolan. De...

Blogg

Bra med samtyckes lag. Ett parti röstade emot, gissa vilket!

 
Igår röstade riksdagen äntligen igenom en samtyckes lag, dvs att det nu är lag på att båda parter inför vad vi kan kalla "primitiv sängkammaraktivitet" måste ha gett sitt godkännande. Fullkomligt självklart tänker nog de flesta av oss medan vi funderar över varför denna lagstiftning inte kommit tidigare, inte SD dock. 
 
Jag kommer ihåg den här frågan redan från förra valrörelsen och minns att jag frågade Henrik Vinge (idag Sverigedemokraternas presschef) om varför partiet inte stod bakom en samtyckes lag. Han uttryckte sig som positiv i sakfrågan, men menade att problematiken låg i hur den skulle utformas rent juridiskt. Han studerade ju till jurist så jag tänkte inte på att driva frågan vidare då...
 
Men den återkom, jag fick till och med en direktfråga om den i en skoldebatt på ett gymnasium. På ett par sekunder hann jag fundera över hur jag skulle svara, jag kunde omöjligt säga nej, men ville inte heller ljuga. Jag tror jag sa att det var en bra idé och lämnade frågan där. Fast när jag senare lyfte den här situationen vid ett mer avspänt sammanhang för några kollegor var deras förståelse för hur obekväm jag varit under debatten obefintlig. De tyckte inte att partiets ställning var speciellt kontroversielt utan hånade samtyckeslagen snarare enligt tanken "men vadå, ska jag och min partner ha kontrakt vi skriver på när det är dags?" Det är inte det som det här handlar om, det handlar om vanlig mänsklighet, att ta in motpartens signaler, att lyssna på vad som sägs och avläsa om den andra verkar delaktig eller inte. Det är inget konstigt, tvärtom är det precis som det ska vara.
 
Det här kommer leda till att fler kan och vågar anmäla, förhoppningsvis också att fler blir fällda. Men jag är (nästan) övertygad om att SD i debatter framöver kommer lyfta fram att antalet anmälningar har ökat och kopplar det till flyktingpolitiken. Ett vidrigt hyckleri!

Mest omtyckta inläggen

Jesper Nilsson

Tänk om en politiker någon gång kunde erkänna sig ha fel

Folks förtroende för politiker är lågt i allmänhet och missnöjhet är högt, ...

Jesper Nilsson

Rosen vittrar sönder blad för blad

Socialdemokraterna byggde upp det här landet, de har mestadels skött det br...

Jesper Nilsson

Förbjud antidemokratiska organisationer!

Igår var det 1 maj, internationella arbetarrörelsens högtidsdag. I år, prec...

Jesper Nilsson

Samtalsämnen på fikarester

Många av oss har dagliga tillfällen då vi tar raster med andra, det kan var...

Blogg

Min "helomvändning"

 
En del människor, påfallande ofta SD-sympatisörer eller andra långt ute på högerkanten, brukar när de får tillfälle använda min politiska bakgrund emot mig. Det kan vara uttryck som "du har ju också tyckt så här", "hur fan kan du göra en sådan helomvändning" eller "du har varit med i SD, så du ska inte snacka". Som jag ser det är det här bara ett uttryck för att deras argument är slut. Men också en oförmåga att förstå hur folk inte kan tycka som de.
 
Jag är en vänstervriden feminist och högermänniskor skulle utan tvekan säga att sådana som jag och mina likasinnade sannolikt kommer från ett akademiskt hem och växt upp på södermalm och bara är godhetsryttare för sakens skull. Därför blir det främmande för dem att jag kommer från ett arbetarhem (jag är den ende akademikern i släkten även sett till flera generationer tillbaka),jag kommer från en småstad och jag har uttryckt väldigt nationalistiska åsikter, däremot lärde jag mig hur snedvriden min världsbild var och började istället arbeta emot  den. Jag erkände att jag hade fel och det kan säkerligen ses som ett hårt slag för de som fortfarande klamrar sig fram vid inskränkthetens smala korridor.
 
Vad min "helomvändning" beträffar så har inte mina värderingar ändrats nämnvärt, men mina prioriteringar ser helt annorlunda ut. Till exempel var det viktigare för mig att hylla och resa monument över krigarkungar och deras soldater än att värna om mänskliga rättigheter. Att prioritera ruttnande lik i Riddarholmskyrkan före jämlikhet, rättvisa och alla människors frihet att leva sina liv som de vill är bara ett rent tecken på inskränkthet och en form av missbruk.
 
Gissningsvis skulle en person som rökt hela sitt vuxna, eller druckit för mycket, och sedan tvingas sluta för att hälsan börjar säga ifrån kommer sannolikt (när de väl är kvitt sitt beroende) se hur mycket skada deras missbruksmedel har gjort med kroppen och hur dessa laster har påverkat dem till att göra personer i sin omgivning illa, trots att de aldrig menat det. I det läget är det väl rimligt att tro att de skulle vilja verka för en ökad nykterhet och att begränsa tobaksanvändningen. Detsamma gäller mig, jag förstår nu hur skadlig nationalismen är och hur mina åsiktsprioriteringar måste ha sårat människor i min närhet. Därför vill jag arbeta hårt för att det gift, i form av nationalistiska vindar, som blåser upp inte ska tilltala och skada fler!

Mest kommenterade inläggen

Jesper Nilsson

SD är som en vidrig spritsort som knappt går att svälja, AfS är som den efterkommande spyan

Du vet när du av någon anledning ska ta en shot, eller en snaps av en vidri...

Jesper Nilsson

Valkompasser

Under dagen har det dykt upp flera valkampanjer från medier som Expressen o...

Jesper Nilsson

Valet kommer bli en nagelbitare

Igår skrev Expressen en artikel om den senaste opinionsundersökningen från ...

Jesper Nilsson

"Älska" ett politiskt parti

Ibland ser och hör jag människor säga sig "älska" sitt politiska parti. Jag...